torsdag 16 maj 2013

FV 11, Är denna önskan Galen? :-)

Vad får oss tänkande människor att i grunden ändra vårt beteende?





Vi kan nu med stor säkerhet säga att klimatförändringarna pågår och sannolikt kommer att innebära utrotning av mänskligheten inom något enstaka hundratal år om vi inte omgående minskar klimatgasutsläppen med 5-10 % per år....varje år....under många år....

Klimatbudgeten är så här:
"Most importantly, 49% of the carbon budget 2000-2050 has already been consumed in just 12 years!"
Alltså att hälften av de tillåtna utsläppen för att med rimlig chans klara 2-gradersmålet redan har använts. Det innebär att vi med nuvarande utsläppstakt når taket inom ca 13 år för att undvika de allra värsta scenarierna när det gäller extremt väder. Och ännu ökar utsläppen. Ingen topp i sikte. Än mindre en kraftig minskning.

Detta sagt av en av de mest läsvärda "PeakOilers" jag känner till nämligen Matt på Crudeoilpeak.

Nu är Matt "bara" en engagerad bloggare, men det finns andra. Ex.vis prof Ugo Bardi med sitt inlägg

Climate change: Confessions of a Peak Oiler 

Climate change is a gigantic problem: it dwarfs peak oil in all respects. We know that humans have lived for thousands of years without using fossil fuels, but they never lived in a world where the atmosphere contained more than 400 parts per million of CO2 - as we are going to have to. We don't even know if it will be possible for humans to survive in such a world.

Jag har gått exakt samma väg som denne sympatiske professor. Det finns helt enkelt för mycket fossilbränslen kvar. Den som hoppades att Peak Oil skulle rädda oss från Climate Change har fel.

Vad kan då rädda oss? En av få möjligheter är direkt fysisk påverkan. Det krävs antingen EN helt surrealistisk händelse som innebär ett uppvaknande eller flera stora händelser på kort tid. Alltså en eller några få "Game Changers".

Det handlar inte om att försöka informera om övertygande vetenskapliga resultat eller visa en massa "övertygande" grafer. Det kan övertyga typ 1 % av befolkningen (jag hör dock till den gruppen).

Det handlar om att folk måste bli personligen berörda. Därför har jag en möjligen galen? önskan som finns på pränt i form av inlägget Burn, Baby, Burn av David Goldstein.

Your first wish may be that humanity wake up and take responsible climate action soon. Great. That is my first wish as well. But, sadly, sometimes first wishes do not come true. So what is your wish assuming that only wider and deeper suffering will wake us to change our unhealthy behaviors? What is your wish, knowing that any further damage we incur is cumulative and not reversible for many decades? Though it hurts my heart more than I can say, I can no longer escape this conclusion: If, as it seems, we are set on pushing the climate out of balance to the point where it becomes unbearable, then the quicker the better. "Burn, baby, burn", so that maybe, possibly, hopefully... the healing can begin.

2 kommentarer:

  1. Läser David Archers 'Töväder' för närvarande som på ett lättfattligt sätt berättar om hur dagens utsläpp påverkar klimatet framöver. Med framöver menar han inte nästa år, nästa decennium eller nästa sekel, utan om 100.000 år eller längre bort ändå.

    När IPCC och andra sätter ihop sina rapporter så sträcker sig horisonten sällan längre än till 2100, men faktum är att vår snabba förbränning av de fossila bränsletillgångarna kommer att påverka den här planetens klimat under hundratusentals år framöver.

    Hur ska man få världen att ändra sitt beteende när det är ett fåtal kvartals - kapitalister som satt dagordningen?

    Avskaffa dagens konsumtionssamhälle - är lätt att säga, men kanske det vore bäst om ekonomin kraschar först?

    PS. Generationsegoismen är monumental..

    SvaraRadera
    Svar
    1. "men kanske det vore bäst om ekonomin kraschar först?"

      Jomenvisst. Jag var inne på det temat redan för nästan två år sen.

      http://theoldinsane.blogspot.se/2011/06/we-need-global-economy-to-crash.html

      Eter att jag skrivit det inlägget så tyckte jag att jag nog tagit i för mycket, men nu ser jag en ekonomisk krasch av episka proportioner som en av få framkomliga vägar till mänsklighetens överlevnad.

      För övrigt har klimatmodellerna (som IPCC förlitar sig på) visat sig ha fel med en faktor på ca 10 när det gäller hastigheteten. Åtminstone beträffande avsmältningen av isen i Arktis.

      Det som modellerades att hända om 100 år ser ut att hända på 10 år. Om modellerna har lika fel när det gäller den totala bilden är det inte kul.

      Radera